Commentaires sur : Pourquoi il n’y a pas d’hyperinflation aux États-Unis… encore.

Par : waried

waried — Mon, 23 Nov 2009 20:53:10 +0000

La micro et macro economie n’existent pas, comment j’appelles un phenomene economique qui a un impact seulement au niveau d’un grand ensemble, disons comme le chomage?

Disons comme le chômage? C’est supposé avoir un impact seulement sur un grand ensemble? Si je tombe sur le chômage, je pense que ça va avoir un impact sur moi, mon petit ensemble personnel…

Aime ou Déteste: 0 0

Par : Minarchiste

Minarchiste — Fri, 20 Nov 2009 18:54:40 +0000

À ceux qui pensent qu’il n’y a pas d’inflation présentement en se fiant simplement au CPI:

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=agzqkJ2EQR3M&pos=4

« Nouriel Roubini said investors are “chasing commodities” and there is a risk of new asset bubbles emerging as stock markets and commodity prices surge amid record-low lending rates. »

Pour une démonstration de comment la Fed a gonflé la bulle immobilière:

http://minarchiste.wordpress.com/2009/11/20/comment-la-fed-a-gonfle-la-bulle/

Aime ou Déteste: 0 0

Par : Sébas

Sébas — Tue, 17 Nov 2009 18:53:11 +0000

Ajout:
« Pourquoi ne pas prendre l’exemple d’une économie fermée, comme par exemple une île avec quelques « acteurs économiques », pour que l’explication soit encore plus limpide?
.
*JC
Tout ceci ne demande pas d’avoir la foi, mais un effort de compréhension personnel en-dehors de tous les « grands » (euh-hum) paradigmes actuels entourant la monnaie…
.
p.s.
Mon autre message était aussi pour JC

Aime ou Déteste: 0 0

Par : Sébas

Sébas — Tue, 17 Nov 2009 18:43:32 +0000

@ Philippe et Minarchiste:
Je trouve votre patience et vos arguments exemplaires.
Je fais une petite suggestion: Pourquoi ne pas prendre l’exemple d’une économie fermée, comme par exemple une île ?

Je suis certain que Johnny va comprendre…
Pour ma part, je suis trop fatigué pour rentrer dans ce genre de débat quasi émotif et irrationnel…
Désolé Johnny, mais c’est de toi que je parle…
Je vais quand même prendre la peine d’écrire un message plutôt ‘psy’, car je crois que c’est a ce niveau que le problème se situe;
.
*Johnny: Il y a vraiment quelque chose qui t’échappes, car dans ce domaine (i.e. la création de monétaire à partir de rien et son incroyable impact à terme = la destruction de TOUTES les économies qui l’adoptent !), tout est au fond très simple, si seulement tu cesses de CROIRE toute la propagande entourant ce sujet (et elle est omniprésente, mais elle reste une illusion basée sur des incohérences. Minarchiste et Philippe -et d’autres- décrivent -en bonne partie- la réalité). Il faut faire un effort pour comprendre. Il n’Y a rien d’ésotérique dans ce qu’ils disent. Mais pour le constater, il faut que tu fasses table rase de tout ce que tu a entendu sur ce sujet depuis que tu es capable de réfléchir.
Pour comprendre les principess très simpes que certains essayent de te faire voir, il faut aussi mettre de côté son orgueil (car c’est fachant de réaliser que nous nous sommes presque tous fait enfirwaper depuis toutes ces années avec la propagande entourant la fausse monnaie). Et je parle pour moi là !

Aime ou Déteste: 1 0

Par : Philippe

Philippe — Tue, 17 Nov 2009 17:14:38 +0000

Une bulle d’or? Peut-être, peut-être pas.

Aime ou Déteste: 0 0

Par : JC

JC — Tue, 17 Nov 2009 14:47:08 +0000

(sigh) Je relaxe donc en attendant Decembre 2010 pour collecter mon $100.
Bon, a plus.
P.S. Tu devrais peut-etre ecrire un article sur le ‘gold bubble’ qui se forme presentemment. Pour avertir ceux qui perdront une fortune quand l’or retombera autour de $800 l’once.

Aime ou Déteste: 0 0

Par : Philippe

Philippe — Tue, 17 Nov 2009 13:34:04 +0000

@ JC

Si il y a creation de monnaie a partir de nulle part, est-ce qu’il peut aussi y avoir destruction (je ne parle pas de billets mais bien d’actifs)? Et si oui, si la masse monetaire augmente, peut-elle aussi se contracter? (indice; element de reponse au dernier billet de Phillipe)

Évidemment que la masse monétaire peut être contractée, mais à quel prix? Qu’est-il arrivé au début de la grande dépression quand la Fed a contracté la masse monétaire de 33%? Qu’est-il arrivé quand la Fed a mis les freins en 2006 après avoir inondé le marché de dollars pour mitiger les conséquences de la plus grosse bulle boursière jamais vue? Que se passera-t-il quand ils vont tenter d’appuyer les freins ce coup çi? Parce que je t’ai parié qu’on allait passer à travers du pare-brise… Le problème c’est que notre système monétaire est manipulé avec toute la grâce d’un taureau dans une boutique de crystal.

Aime ou Déteste: 0 0

Par : Philippe

Philippe — Tue, 17 Nov 2009 12:20:51 +0000

Je suppose que tu n’as pas de problèmes non plus avec « le chomage » dont la définition et la manière de le compter change dès qu’il atteint un taux gênant pour les politiques. Pas besoin de grand complot mondial pour expliquer les problèmes, mais ce doit être un travers keynésien que de voir des structures centrales partout.

Sans parler de l’IPC dont la méthode de calcul change aussi continuellement… Le problème n’est pas une question de sémantique. Quelle est la valeur d’une donnée dont on change continuellement la méthode de calcul du moment qu’elle commence à donner des résultats gênants? Même les néo-classiques reconnaissent l’utilité limitée de ces données. Quiconque croit que la hausse récente du PIB américain est le signe d’une reprise se met le doigt royalement dans l’oeil.

Aime ou Déteste: 0 0

Par : Johnny

Johnny — Tue, 17 Nov 2009 10:42:29 +0000

@JC
Je suppose que tu n’as pas de problèmes non plus avec « le chomage » dont la définition et la manière de le compter change dès qu’il atteint un taux gênant pour les politiques. Pas besoin de grand complot mondial pour expliquer les problèmes, mais ce doit être un travers keynésien que de voir des structures centrales partout.
Pour ta question sur les mots employés, les variables représentant des groupes n’ont pas de sens car cela suppose que tout le monde va déclarer tout ce qu’il fait. De toute évidence ce ne sera jamais le cas.
Le PIB, le chomage ne peuvent tenir compte du travail au noir par exemple.
Ces ensembles sont par nature inexacts et leur appliquer des formules mathématiques ne fait aucun sens.
La solution n’est pas d’augmenter les contrôles ou de punir les gens pour avoir failli à suivre les règles. En science, quand une formule n’a pas fonctionné pour décrire un phénomène, on change de formule, on ne donne pas une contravention ou on n’enferme pas le sujet.
Les étatistes punissent le sujet et les keynésiens changent les définitions pour coller aux formules établies.

Aime ou Déteste: 0 0

Par : Philippe

Philippe — Tue, 17 Nov 2009 03:03:59 +0000

@ JC

Est-ce que tu crois que les anglophones et les francophones devrait aujourd’hui parler leur langues telles qu’elles existaient il y a de cela 200 ans? C’est la meme chose; le langage economique a evolue. Je ne dis pas que c’est mieux ou moins pire, mais seulement que les definitions que vous utilisez n’ont pas ou plus court.

Le théorème de Pythagore demeure le théorème de Pythagore même après plus de 2000 ans, peu importe comment l’enseignement des mathématiques a changé.

Aime ou Déteste: 0 0