Ton moulin (à paroles) va trop vite…
Par Philippe •
10 septembre 2009
(1 votes, average: 1,00 out of 5)
Loading ...
Je prends une petite pause de mes vacances, pendant lesquelles je suis en train d’agrandir mon « deck » de piscine, pour faire une brève réflexion sur la controverse qui entoure la lecture du manifeste du FLQ au Moulin à paroles cette fin de semaine.
Je sais que beaucoup n’apprécient pas Richard Martineau, mais ce billet sur son blogue vient remettre les pendules à l’heure en ce qui concerne la glorification du FLQ. Certes, le manifeste du FLQ fait partie de notre histoire, mais n’avons-nous vraiment rien d’autre à présenter en cette occasion que le manifeste d’une organisation qui a tenté de provoquer la séparation du Québec par la terreur et le meurtre?
Qui pense à leurs victimes anonymes? Ne serait-ce pas plutôt un chapitre de notre histoire dont nous devrions avoir honte?
![[del.icio.us]](http://images.del.icio.us/static/img/delicious.small.gif){kind=small}
Posts
Voici ma mise en contexte!
Je me souviens que Pierre Elliott Troudeau a décrété la Loi fasciste sur les mesures de guerre pour régler notre crise politique que la GRC amplifiait dans les coulisses.
Je me souviens que 8000 soldats ont occupé illégalement le territoire québécois, comme dans une parfaite dictature militaire, que près de 4500 invasions de domiciles ont été répertoriées pour y être fouillés et que, approximativement, 500 personnes ont été enlevées de force (oups, pardon, «arrêtées»), tout ça parce qu’elles étaient soupçonnées de ne pas avoir la bonne idéologie monarcho-fédéraste, selon Saint-Troudeau.
Je me souviens que la GRC a envoyé des centaines de communiqués du FLQ avant et pendant la Crise d’Octobre et qu’elle commettait des actes terroristes pour faire peur aux matantes en faisant passer les «maudits séparatisss à marde» pour des terroristes, que Carole Devault, agente de la GRC, était payée pour commettre ces actes terroristes et que Robert Samson, agent de la GRC, a été pris les mains dans le sac, quand une de ses bombes lui a explosé en pleine face, lui arrachant, ainsi, une partie de l’oreille droite.
Je me souviens que Claude Morin, le sale traître qui était un agent de la GRC depuis le début des années 1950, informait ses patrons à Ottawa, sous les noms de code Q-1 et French Unilet, sur les faits et gestes du Parti québécois et du mouvement souverainistes et des stratégies politiques que prenaient le gouvernement Lévesque, de même que des extraits de différentes réunions du Conseil des ministres. Morin est, donc, en grande partie, responsable de la déchéance de René Lévesque.
Je me souviens de l’espionnage que cette organisation terroriste (oui, oui, je parle de la GRC, là!) a mené auprès de René Lévesque, du Parti québécois et du mouvement indépendantiste dans les années 1950, 1960 et 1970 et qu’elle a même poussé l’odieux à voler la liste des membres du Parti québécois, dans un élan de paranoïa absolument incroyable.
Je me souviens des autres communiqués du «FLQ» qui ont été coulés dans les médias en…2006, 2007 et 2008 et qui dataient de ces mêmes années-là.
Je me souviens que le SCRS est l’organe fasciste qui a hérité du mandat d’espionnage de la GRC en 1983 par Pierre Elliott Troudeau, et ce, sous recommandation du rapport MacDonald, un ancien président du Parti libéral de l’Alberta qui s’est trouvé cette job-là pour nuire aux travaux de la Commission Keable que René Lévesque avait créé au Québec pour enquêter sur les crimes de la GRC dans l’Affaire Robert Samson.
Pour moi, les vrais organisations terroristes dans cette histoire, ce n’est pas juste le FLQ. Ce sont, aussi, la GRC et le SCRS.
Mais, ça, personne n’en parle, ni toi, Philippe, ni Richard Martineau, ni Sylvain Bouchard (qui souhaite inviter les descendants de Pierre Laporte et James Richard Cross au Moulin à paroles pour confronter les souverainistes qui seront présents sur les lieux, le maudit malade)!
Honte à vous!
Aime ou Déteste:
0 
0
@ JLP
Je ne ferai pas l’apologie de la loi sur les mesures de guerre. Ce fût une réponse maladroite du gouvernement fédéral à une situation qu’aucun autre gouvernement canadien ait eu à faire face auparavant. En retrospective, c’était excessif. Mais un gouvernement, s’il doit y avoir une raison pour en avoir un a le devoir tenter de protéger ses citoyens de menaces internes ou externes. Malheureusement, la réaction d’un gouvernement au terrorisme se traduit le plus souvent en une perte de libertés individuelles. Si le FLQ n’avait pas commencé à planter des bombes un peu partout, Trudeau n’aurait pas eu d’excuses pour introduire la loi sur les mesures de guerres. Les politiciens profitent toujours des crises pour agrandir leur pouvoir. La faute revient aux instigateurs. La violence attire la violence.
Pour ce qui est de l’espionnage sur René Lévesque et le PQ à l’époque, c’est la conséquence directe des dommages et le discrédit que les felquistes ont jeté sur tout le mouvement indépendantiste. Tu ne sembles pas réaliser que le FLQ a été nuisible à ta cause. Tu devrais être le premier à les condamner.
Quant aux victimes, il n’y a pas eu que Cross et Laporte. Il y en a eu plusieurs autres plus ou moins anonymes. Un gardien de sécurité, une secrétaire… On veut faire un parc commémoratif pour des ordures de gang de rues, mais les victimes du FLQ, elles, sont oubliées.
Le manifeste du FLQ et tous les évènements qui l’ont entouré sont une tache à notre histoire. Point final.
Aime ou Déteste:
0 
0
Tous ceux qui ont suivi l’histoire ont des doutes sur ceux qui ont tué le ministre Pierre Laporte qui avait aussi des liens (selon ce qui avait été découvert auparavent à la CECO) avec la Mafia. De plus la GRC pouvait avoir infiltré tous les milieux indépendantistes bien avant 1970. Les coups fourrés sont depuis toujours l’arme secrète des États.
Donc la question demeure : qui a réélement assassiné le ministre Pierre Laporte ; la Mafia ou la GRC sous couvert du FLQ ? Sachez que les deux organisations ont pour culture le silence.
Aime ou Déteste:
0 
0
« Commission d’enquête sur le crime organisé
Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre.
Aller à : Navigation, rechercher Cet article est une ébauche concernant le Québec et la criminalité.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
La Commission d’enquête sur le crime organisé, mieux connue par son acronyme CECO, fut une commission d’enquête sur le crime organisé instituée en septembre 1972 par le gouvernement du Québec, alors dirigé par le parti libéral de Robert Bourassa. La commission a recours a de nombreux avocats, policiers, sociologues et de criminologues pour tracer un portrait des organisations criminelles dans la province. Le but ultime était de démanteler les principaux réseaux de drogue, du jeu et de la prostitution au Québec pour réduire le chantage, la contrefaçon, le vol, la fraude et l’extorsion liés à ces activités. La mafia italienne est notamment visée par cette enquête qui se soldera par de nombreuses peines d’emprisonnement[1]. Les enquêtes de la commission connurent plusieurs étapes.
Les premières audiences de la commission débutent le 1er février 1973[2]. Les trois commissaires sont le juge Rhéal Brunet, président, le juge Marc Cordeau et Roméo Courtemanche. Dans cette première étape, qui s’étendit jusqu’au 10 décembre 1974, la commission se pencha d’abord sur le monde du jeu.
Le 5 juillet 1973, le mandat de la commission fut étendu pour enquêter sur les liens entre Pierre Laporte, un ex-ministre du gouvernement libéral de Robert Bourassa, et de membres de son organisation, avec la mafia[1]. Cette enquête faisait suite à une opération d’écoute électronique (« opération Vegas ») remontant à 1970[3].
Aime ou Déteste:
0 
0
@ Philippe.
Le FLQ est une organisation terroriste, comme le sont la GRC et le SCRS au KKKanada ou, encore, le Groupe Carlyle aux États-Unis et Al-Qaïda au Moyen-Orient, point.
Et toi, que penses-tu de la Loi fasciste sur les mesures de guerre que ton idole Troudeau a promulgué, hein? Connais-tu des victimes de cette loi fasciste? Probablement pas! Moi, je peux t’en parler, le père d’un de mes amis a été enlevé de force (oups, pardon, «arrêté») dans le cadre de cette loi fasciste, durant la Crise d’Octobre, et tout ça pour rien.
Je peux te dire que ce type-là déteste encore plus Troudeau que le FLQ.
Mais ça, jamais Sylvain Bouchard, le maudit malade qui anime l’émission du matin au FM 93, n’aura le courage d’inviter des victimes de la Loi fasciste sur les mesures de guerre au Moulin à paroles, en fin de semaine (Bouchard veut entrer en contact avec James Richard Cross et avec les descendants de Pierre Laporte pour les inviter au Moulin à paroles pour confronter les souverainistes qui seront présents, le maudit malade mental)!
D’ailleurs, j’en parle dans mon prochain billet qui sera publié sur mon blogue en fin de soirée.
Aime ou Déteste:
0 
0
Je ne sais pas si je vous en ai déjà parler ici, mais j’ai un père aupris avec des sérieux problème mentaux qui a déjà péter les plombs et qui a passer à un poil de faire une tuerie.
Il est maintenant sur surveillance médical.
Son principal défaut, se servir du passé, des vieille chicane, pour les retasser, les retasser, les retasser.
J’ai passé la majorité de ma jeunesse à entendre des genre jouée aux gérants d’estrades et supposé ceci ou cela sur le passé, c’est ce qui d’ailleurs ma fait étudier au début de ma vie adulte en histoire.
Le problème avec les « je me souviens » et les « j’ai pas oublié » c’est qu’au lieu d’abordé l’histoire pour ce qu’elle est, une page de la réalité de l’époque et non celle d’aujourd’hui, les gens s’en servent pour cultivé des rancunes contre d’autres groupe de gens.
C’est bien correct de se rappeller que cela est arrivé. Mais cela serait bien aussi de se rappeller que ces dernières nous et le pourquoi ces derrière nous.
Les vieilles querelles ne se termine jamais parce que les enfants se chicane à propos des chicane de leur père et crée du même coup toute les conditions pour que la prochaine génération fasse de même.
Je n’éprouve aucune honte, aucune rancune, aucune joie face à cela, c’est simplement l’histoire. Bien entendu quand je regarde cela de loin en tant qu’observateur je peux en tirer des leçons pour moi-même, mais au delà de ça, ça reste là.
Et d’autre part je ne me lancerais pas dans la diabolisation de la GRC et autres. Toute les polices, toute les organisations et même là-dedans les organisations souverainiste compte leur corrompu et leur extrêmiste.
Aime ou Déteste:
0 
0
Essayez pas de rationaliser avec JLP, rien ne sert de lui répondre, d’ailleurs, il ne fait que copier/coller ses mêmes textes sur presque tous les blogs. Il n’en à rien a foutre de vos réponses, il se sert de nos blogs pour répandre ses messages haineux et paranoiaques, parce que apparemment, personne ne va lire son blog complètement déconnecté de la réalité.
Quelqu’un qui pense que la GRC est un groupe terroriste et que Pierre Laporte est mort tout seul a besoin d’aide psychiatrique.
Aime ou Déteste:
0 
0
@Christian Rioux
Quelque fois, il est utile de répondre, même si on sait qu’on ne convaincra pas son interlocuteur. D’autres liront votre réponse et seront peut-être convaincus pas vos arguments. Je sais que JLP est un cas « spécial ». Ma réponse est plus pour convaincre la gallerie.
Aime ou Déteste:
0 
0
J’ai abandonné, ca finit toujours pas une série d’insultes, ce que je ne tolère pas sur mon blog. Alors je ne lui répond plus, et je ne vais pas sur son blog non plus.
C’est le genre de gars qui trouve plus grave d’arrêter des gens sympatisans au FLQ que le meurtre de Laporte et les gens tués par les bombes.
Aime ou Déteste:
0 
0