La Somalie et l’anarchie.
Par Philippe •
9 mai 2009
(4 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ...
Il y a deux jours ce billet de Richard Hétu a causé plusieurs gloussements de la part des nez-brun étatistes-gauchistes qui composent de son petit fan-club. Le billet en question comporte une vidéo qui tente de ridiculiser le libertarianisme en citant l’exemple de la Somalie, sans gouvernement depuis 1991. Jimmy St-Gelais est même venu poster le lien de la vidéo en commentaire dans mon billet précédent. Encore une fois, Richard Hétu démontre son ignorance et son manque de rigueur, ne sachant même pas faire la différence entre un libertaire et un libertarien (rien de nouveau chez Gesca, en passant). Sans compter que c’est loin d’être la majorité de libertariens qui prônent l’absence totale d’état. J’en suis moi-même un exemple. Son billet est en effet un monument d’ignorance, autant au sujet de la philosophie libertarienne, de l’anarcho-capitalisme et de la Somalie.
En guise de réplique, je vous présente cette vidéo de l’anarcho-capitaliste Stefan Molyneux de Free Domain Radio. Il explique très bien comment la Somalie est bien loin de la société anarcho-capitaliste, mais il démontre aussi de façon très rationnelle, que la Somalie actuelle se compare très favorablement à la Somalie pré-anarchique et aussi à ses voisins étatistes. Étrangement, malgré la guerre civile, l’économie et la société somalienne s’en tire mieux que la plupart de ses voisin qui ont un gouvernement. Il est évident que la Somalie parait chaotique comparativement aux sociétés matures de l’occident, mais si on compare des pommes avec des pommes, on se rend vite compte que l’anarchie a certainement amélioré le lot des somaliens, comparativement au régime socialiste totalitaire de Syad Barré.
![[del.icio.us]](http://images.del.icio.us/static/img/delicious.small.gif){kind=small}
Posts
Je crois que vous avez mis le doigt sur un des bobos du libertarianisme : »Sans compter que c’est loin d’être la majorité de libertariens qui prônent l’absence totale d’État. »
Chacun de vous a sa thèse, ses idées et sa chapelle. Comment voulez-vous qu’on s’y retrouve ? Le seul dénominateur commun entre vous est l’État et sa grandeur, concept pour une discussion éternelle et sans issues.
Aime ou Déteste:
0 
0
Bonjour,
j’adore votre blogue, je le lis depuis quelques semaines maintenant.
Je suis d’accord avec vous que présenter la Somalie comme un paradis libertarien est stupide.
Aux dernières nouvelles, le libertarianisme défend les libertés, ce qui sous entend police et justice, qu’elles soient publiques ou privées et il me semble qu’il n’y a aucune justice en Somalie ou elle n’a en tout cas aucun moyen de faire appliquer ses jugements.
Ce n’est pas du libertarianisme.
Aime ou Déteste:
0 
0
@ Antipollution
Bravo! pour une fois, vous me faites la grâce d’un commentaire. Je vous ferai remarquer que la variété des opinions et les divergences ne sont pas uniques aux libertariens. Les socialiste aussi ne peuvent vraiment s’entendre sur un modèle de société. Le seul dénominateur commun est qu’il est essentiellement infantilisant et liberticide. Il est vrai que les libertariens ne s’accordent pas sur un modèle précis, ce qui nous unis est tout simplement la préservation de nos libertés.
Aime ou Déteste:
0 
0
Merci Johnny,
C’est super d’être apprécié. Effectivement, tu as raison. L’exemple de la Somalie était ridicule. Mais ce qui est encore plus drôle, comme l’explique la vidéo, c’est que malgré l’absence de gouvernement, la condition des somaliens s’est améliorée par rapport au régime de Syad Barré et elle est aussi meilleure que leurs voisins. Comme quoi la présence d’un état n’est pas toujours bénéfique. Ce qui vient justifier notre point, même si la Somalie est à des années-lumière d’une véritable société libertarienne.
Aime ou Déteste:
0 
0
Petit souci avec mon navigateur internet, je n’ai vu la vidéo qu’après avoir posté mon commentaire.
En effet, c’est très intéressant de voir le développement du pays comparé au dernier gouvernement, espérons que cela puisse continuer dans le sens de l’amélioration.
Aime ou Déteste:
0 
0
La seule façon de présenter la Somalie sous un jour meilleur que ses voisins est celle utilisée par l’auteur du vidéo. C’est-à-dire en pourcentage d’amélioration sur une période choisie.
Pourtant les chiffres brut parlent un tout autre discours.
Tiens un exemple parmi d’autres. Le GDP – per capita
Somalie $600,
Kenya $1600,
Djibouti $3600
Ou encore le taux d’alphabetisation
Somalie 37%,
Kenya 85%,
Djibouti, 68%
Bonne continuation dans ta lecture de la réalité.
P.S. Si votre chapelle capito-liberté-machin veut être pris au sérieux, elle devra d’abord tenir un discours sérieux et non de tenter de déformer des faits. Ce genre de billet discrédite votre chapelle. Mais bof, votre allusion au nez-brun donne la mesure de votre discours.
Aime ou Déteste:
0 
0
@Johnny,
Chose certaine, ça met un sérieux doute comme quoi nous avons absolument besoin d’un état qui s’occupe de tout.
Aime ou Déteste:
0 
0
@ Clopp,
Si vous portez vraiment attention, je crois que vous réaliserez que la vidéo mentionne le PIB par habitant et le taux d’alphabétisation comme étant les deux taches à son tableau. Donc, désolé, nous ne camouflons rien.
Par contre, je soupçonne que ça doit vous ronger que les somaliens s’en tirent mieux maintenant que sous l’ancien régime socialiste. Ça suggère que l’anarchie est préférable au socialisme totalitaire.
Aime ou Déteste:
0 
0
Salut Philippe!
Juste pour t’informer qu’une campagne anti-Richard Têtu vient de voir le jour dans la blogosphère: http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/05/la-goutte-deau-qui-fait-deborder-le.html
Pour plus de détails, voir le lien!
Merci!
Aime ou Déteste:
0 
0
Merci de me confirmer que la Somalie est l’exemple prouvant la supériorité de votre philosophie.
Aime ou Déteste:
0 
0
la Somalie a prouvé la supériorité de l’anarchie actuelle sur le gouvernement précédent.
Aime ou Déteste:
0 
0
@ Clopp
Il n’y a aucun exemple qui démontre la supériorité de cette philosophie. Ce système n’a été appliqué nulle part, à aucun moment dans l’histoire de l’humanité. C’est simplement une vue de l’esprit, une construction mystico-politique. Même en Somalie, un pays sans État au sens classique, celui-ci s’est reconstruit à plus petite échelle. Des clans, des tribus confessionnelles et une guerre civile larvée, sans parler d’une piraterie épidémique. Cet endroit est parmi les plus dangereux de la Terre, avec l’Irak et l’Afghanistan. Si ce pays doit servir d’exemple à quoi que ce soit, je le citerais volontier comme la meilleure illustration des conséquences de l’absence d’une structure centralisée, capable d’assurer un minimum de sécurité et de fournir les services de base.
Aime ou Déteste:
0 
0
@ Clopp
Nicolas Racine a raison sur un point. L’état présent de la société somalienne n’a absolument rien à voir avec la philosophie libertarienne. Mais même cet état de fait s’est avéré préférable au régime précédent, même si cette société est barbarique comparée aux sociétés occidentales. Ils ne sont présentement ni mieux ni pire que leurs voisins. Ceci ne prouve pas qu’une anarchie libertarienne est meilleure, mais si vous voulez prouver qu’une société ne peut pas se développer sans la présence d’un état, c’est un très mauvais exemple pour prouver votre point. L’exemple de la Somalie n’est certainement pas une réfutation de la philosophie libertarienne, comme certains le prétendent.
Soit-dit en passant, personnellement je ne suis pas un anarchiste.
Aime ou Déteste:
0 
0
@ Nicolas Racine,
Tu n’as assurément pas écouté la vidéo car elle démontre que la Somalie se compare favorablement à ses voisins sur pratiquement tous les plans et se debrouille mieux maintenant que sous le régime de Syad Barré.
Aime ou Déteste:
0 
0
Je me renseigne aussi à d’autres sources, Phil. La Somalie est un des endroits les plus dangereux sur Terre. L’État a été remplacé par des tribus appartenant à des seigneurs de la guerre, qui font régner la terreur sur leurs territoires. Au-delà des statistiques présentées dans le vidéo, ce pays n’est définitivement pas le paradis…
Quant à ses voisins (l’Éthiopie, surtout), ce ne sont pas des modèles très difficiles à dépasser.
Il faut parfois laisser de côté l’idéologie et se contenter d’une lecture strictement humaine d’une situation, sans œillère. La présence ou l’absence d’État en Somalie ne change absolument rien au fait que le tiers de ses habitants dépendent de l’aide humanitaire et vivent dans des camps. Que les miliciens vivent du trafic de Khat et du piratage et que l’instabilité chronique du pays est en bonne partie causée par les interventions militaires de ses voisins.
Aime ou Déteste:
0 
0
« L’État a été remplacé par des tribus appartenant à des seigneurs de la guerre, qui font régner la terreur sur leurs territoires. Au-delà des statistiques présentées dans le vidéo, ce pays n’est définitivement pas le paradis… »
Qui a dit que c’était le paradis à part vous ? C’est indiqué dans la vidéo et dans le commentaire « si on compare des pommes avec des pommes, on se rend vite compte que l’anarchie a certainement amélioré le lot des somaliens, comparativement au régime socialiste totalitaire de Syad Barré. »
Il n’a jamais été question de faire l’apologie de la Somalie comme étant le paradis sur Terre, mais de montrer que dans leur situation l’anarchie actuelle profite plus aux Somaliens que le régime précédent. Est ce un mal que de le reconnaître ?
Si on compare la Somalie à un enfant qui apprend à se déplacer seul, la vidéo montre comment la Somalie commence à bouger, certes à quatre pattes mais un mieux est un mieux et il faut l’encourager, vous critiquez le fait qu’elle ne soit pas sur ses 2 jambes et qu’elle ne gagne pas le marathon.
En fait c’est vous qui comparez la Somalie avec un paradis où tout se ferait en un jour. C’est ridicule.
Aime ou Déteste:
0 
0
« L’État a été remplacé par des tribus appartenant à des seigneurs de la guerre, qui font régner la terreur sur leurs territoires. Au-delà des statistiques présentées dans le vidéo, ce pays n’est définitivement pas le paradis… »
Qui a dit que c’était le paradis à part vous ? C’est indiqué dans la vidéo et dans le commentaire « si on compare des pommes avec des pommes, on se rend vite compte que l’anarchie a certainement amélioré le lot des somaliens, comparativement au régime socialiste totalitaire de Syad Barré. »
Il n’a jamais été question de faire l’apologie de la Somalie comme étant le paradis sur Terre, mais de montrer que dans leur situation l’anarchie actuelle profite plus aux Somaliens que le régime précédent. Est ce un mal que de le reconnaître ?
Si on compare la Somalie à un enfant qui apprend à se déplacer seul, la vidéo montre comment la Somalie commence à bouger, certes à quatre pattes mais un mieux est un mieux et il faut l’encourager, vous critiquez le fait qu’elle ne soit pas sur ses 2 jambes et qu’elle ne gagne pas le marathon.
En fait c’est vous qui comparez la Somalie avec un paradis où tout se ferait en un jour. C’est ridicule.
Aime ou Déteste:
0 
0
@Nicolas Racine
Qui a dit que c’était un paradis? La Somalie est un trou, comme tout le reste de l’Afrique sub-saharienne. Ce n’était pas le point. Certains s’amusent à faire l’équation que la Somalie est un paradis libertarien parce qu’il n’y a aucun gouvernement. Je répond simplement à ces rigolos. La Somalie n’a rien avoir avec un système anarcho-capitaliste, mais malgré l’absence d’un gouvernement, sa situation s’est amélioré appréciablement par rapport au régime socialiste totalitaire qui l’a précédé. Ils ont même le meilleur service cellulaire en Afrique. Beaucoup plus de somaliens ont accès aux services sanitaires que sous Syad Barré. Tu crois que la vie était moins dangereuse sous le régime socialiste? Détrompes-toi. Barré ne supportait pas la dissention et des milliers de somaliens ont été exécutés sous son régime.
Comparer la Somalie à une démocratie occidentale est absurde. Pratiquement tous les pays africains vivent d’aide humanitaire qui se retrouve le plus souvent dans les poches de fonctionnaires corrompus. Si on veut faire une comparaison valable, il faut comparer des pommes avec des pommes.
Aime ou Déteste:
0 
0
« L’État a été remplacé par des tribus appartenant à des seigneurs de la guerre, qui font régner la terreur sur leurs territoires. »Et voila, des seigneurs de guerre imposent leurs domination au détriment des libertés, ce n’est pas un territoire libertarien.
Aime ou Déteste:
0 
0
Salut Phil,
Une petite faute de français à corriger dans ton billet: » Jimmy St-Gelais ET même venu poster le lien de la vidéo en commentaire… »
Enfin, bref.
Aime ou Déteste:
0 
0
Honnêtement, si on demandait leur avis aux Somaliens qui s’en souviennent (il doit peu en rester, si on se fie à leur espérance de vie), je doute qu’ils voient une quelconque différence entre leur situation actuelle et la période de Syad Barré. Nous sommes tout à fait d’accord sur un point. Ce pays n’est absolument pas libertarien, si cela signifie quelque chose.
Le régime précédent était uniquement motivé par la guerre et pillait les ressources du pays pour financer ses guerres absurdes avec l’Éthiopie. De ce point de vue, rien ne pouvait être pire. Les habitants, débarassés de ce dictateur, ont appris à se débrouiller seuls. Mais ils ne s’en sortiront pas ainsi. Alors que faire ? Rien ? Les opérations tapageuses des années 1990 n’ont rien donné. La pauvre tentative de l’Union des Tribunaux islamiques a été balayée par l’Éthiopie avec le concours des États-Unis. Ceux-ci sont allés en Irak pour destituer un dictateur menaçant. Les pirates somaliens ont dans leurs griffes des bateaux pour une valeur de plus d’un milliard de dollars et terrorisent une région vitale pour le trafic maritime international. Ce n’est pas encore suffisant ?
Au-delà de l’idéologie et des colis humanitaires, qu’est-ce qu’un pays aussi mal foutu peut faire pour se sortir de la merde ? Il est là, le défi. Pas ailleurs.
Aime ou Déteste:
0 
0
@ Nicolas Racine
La Somalie trouvera son propre chemin si on la laisse. Quand à la piraterie, que les armateurs engagent des gardes armés, pourquoi est-ce que les marines de l’OTAN ou n’importe quelle autre marine devrait garder les voies maritimes? Si toutes les cibles dignes de ce nom étaient protégées par des gardes, la piraterie deviendrait un tantinet plus dangereuse pour les pirates.
Aime ou Déteste:
0 
0
@ Jimmy,
Tiens donc, c’est bien vrai. Merci.
Aime ou Déteste:
0 
0
Il semble maintenant que la Somalie ne soit ni libertarienne ni le paradis. Je ne vois pas donc pas ce que vient faire ce billet alors.
M’enfin, un autre pétard mouillé libertarien faut croire.
P.S. Vous mouillez pour pas grand-chose les libertariens, un rien vous excite on dirait!
Même les fausses images du paradis, c’est cute!
Aime ou Déteste:
0 
0
Il semble que ce soit Richard Hétu en l’occurence qui mouille pour pas grand chose ainsi que tous ceux qui essayent de se servir de l’exemple de la Somalie pour démonter la philosophie libertarienne. C’est une maladie d’inverser les rôles ?
Aime ou Déteste:
0 
0
@ Johnny
Effectivement, les psychologues appellent ça de la projection. C’est par ce principe que tous les fous croient que tout le reste du monde est fou.
Aime ou Déteste:
0 
0