Harper n’applique rien du tout! Sinon le pire d’une politique conservatrice, coupez le social pour l’investir dans l’armée. Son bilan économique positif vient de la gestion budgétaire des gouvernements libéraux précédents et d’une croissance des revenus dû à l’explosition du prix des ressources.

Quels programmes sociaux a-t-il coupés au profit de l’armée?

Aime ou Déteste: 0  0

Harper n’applique rien du tout! Sinon le pire d’une politique conservatrice, coupez le social pour l’investir dans l’armée. Son bilan économique positif vient de la gestion budgétaire des gouvernements libéraux précédents et d’une croissance des revenus dû à l’explosition du prix des ressources.

Aime ou Déteste: 0  0

Entièrement d’accord, mais je suis étonné car je croyais que tu étais contre toute intervention, point à la ligne.

Baisser les impôts est une forme d’intervention acceptable, tout comme réduire les dépenses et la taille de l’État. Deux mesures qui augmentent la liberté économique.

“supposés” est un excellent mot qui laisse beaucoup de liberté à la réalité.
Sinon, je m’étonne que tu me fasses une aussi importante concession:

Pas vraiment, les soldats ne désobéissent qu’aux ordres immoraux généralement, ce qui rend une bataille plus facile à gérer. Le seul impondérable est leur courage, mais dans les armées bien disciplinées, comme celle de Napoléon, ce n’était pas souvent un problème.

Aime ou Déteste: 0  0

Aime ou Déteste: 0  0

Le problème est que les politiciens ne savent jamais où s’arrêter dans leurs interventions. Des lois comme le CRA aux États-Unis en sont un bon exemple.

Un autre exemple: Au début de la grande dépression, Hoover a cherché à maintenir le niveau des salaires alors que l’économie était en déflation. Résultat: 25 % de chômage. La plupart des politiciens cherchent à agir et ne prennent pas le temps de vérifier les causes à effet.

“C’est autrement plus chaotique qu’une bataille.”
J’imagine Napoléon éclater de rire devant une déclaration aussi imprudente

Les soldats sont supposés obéir aux ordres. Les millions d’acteurs de l’économie sont non seulement plus nombreux que les soldats, mais ils n’obéissent à aucun ordre, sauf leur intérêt personnel.

Aime ou Déteste: 0  0

Evidemment, le FMI étant une organisation keynésienne, l’intervention étatique sera toujours son modus opérandi. Cependant, ces mêmes interventions sont ce qui ont fait que la grande dépression à duré 10 ans… Personnellement pas un chapitre de l’histoire que j’aimerais répéter parce que nos politiciens ne sont pas capables de tirer des leçons de l’histoire.

Aime ou Déteste: 0  0

Le FMI  (Fonds moétaire international) prêche pour une intervention forte des pouvoirs publics

Agence France-Presse

Le libéralisme économique néoclassique n’est appliqué dans aucun pays au monde. Ce ne sont que théorie, difficilement applicable à la réalité avec les résultats escomptés sur papier. La réalité est infiniment plus complexe.

Aime ou Déteste: 0  0

Aime ou Déteste: 0  0

Bienvenue, merci de votre visite.

Une leçon à retenir de cette crise est justement d’éviter ces 3 principes… qui nous mènent à la crise…

Pas si on en croit Murray Rothbard, qui, je crois, en connait plus que vous sur les cycles économiques et les récessions. Quant à la cause de la crise, elle était justement causée par la politique inflationniste de la FED et non par la libéralisation économique.

Aime ou Déteste: 0  0

Je trouve ton discours pas mal simpliste. La réalité est pas mal plus complexe.

Libéraliser l’économie de plus possible, en particulier le marché de l’emploi, afin de faciliter la réallocation de la main d’oeuvre aux secteurs les plus performants
Réduire les dépenses publiques.
Réduire les impôts et les taxes.

Une leçon à retenir de cette crise est justement d’éviter ces 3 principes… qui nous mènent à la crise…

Aime ou Déteste: 0  0