Qu’est-ce que le jaunisme?
Par Philippe •
7 mars 2008
(1 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ...
Pourquoi cette question? Eh bien parce que je connais quelqu’un qui ce sert de ce terme, et bien d’autres, pour étiqueter des personnes ou d’autres blogues qui ont l’indélicatesse de ne pas être d’accord avec ses positions farfelues. Il va donc accuser cette personne de jaunisme et désigner son blogue comme « blogue poubelle », comme il l’a fait pour le mien ainsi qu’Antagoniste, Le Bum Intello, Les dessous de la politique, le Petit Émerillon et AngryFrenchguy, pour ne nommer que quelques-uns. Mais avant de traiter quelqu’un de jaunisme, voyons ce que ça veut vraiment dire.
Il est à noter que le terme jaunisme a plusieures définitions, celle qui nous intéresse, la définition journalistique, est en fait un régionalisme canadien. Il se définit comme étant du « journalisme à sensation« . Une telle définition indique que pour que quelqu’un soit coupable de jaunisme, il doit écrire de façon à créer une réaction et engendrer la polémique, plutôt que d’émettre une opinion ou simplement informer le lecteur.
Que celui qui n’a jamais péché…
Personne n’écrit un blogue tout simplement pour parler dans le vide. Nous voulons tous être lus. Certes il y en a certainement d’entre nous qui avons commis ce crime qu’est le jaunisme. Sauf qu’à mon humble avis, ceux qui sont les plus prompts à accuser les autres, auraient intérêt à être plus blancs que blanc. Ce n’est certainement pas le cas de la personne à qui je fais allusion ici.
L’abc d’un blogue poubelle…
Il y a plusieures façons de faire du sensationnalisme. On peut utiliser des images choquantes :
Ou celle-ci qui a soulevé un tollé de la part de résidents de Québec…
On peut faire des déclarations du genre:
Le problème, c’est que ce type de raisonnement est (trop) répandu chez une certaine catégorie de personnes qui, peut-être pour se déculpabiliser, dissocient la profession de soldat de son action réelle sur le terrain. Ceux qui respectent le soldat non pas pour ce qu’il fait, mais parce « qu’il a donné sa vie pour ce à quoi il croit ».
Mais il y en a des masses de gens qui donnent leur vie pour leurs croyances. Doit-on les respecter pour autant? Doit-on respecter celui qui prend le volant après avoir consommé de l’alcool et se tue, simplement parce qu’il refusait de croire aux dangers de l’ivresse au volant? Doit-on respecter le meurtrier, qui lui aussi fait ce qu’il croit être juste de faire et qui croit le faire pour les bonnes raisons? Doit-on respecter le violeur, qui viole pour son plaisir et qui lui-aussi croit que c’est une raison qui se justifie en elle-même?
qui équivaut à traiter nos soldats de meurtriers et de violeurs, ou faire cette même équation démagogique pour quelqu’un qui cherche à promouvoir l’indépendence du Québec aux anglophones:
Il va sans dire que je n’ai pas plus de respect pour quelqu’un qui prétend défendre le français en anglais que j’en ai pour un pays qui en bombarde un autre au nom de la paix ou pour un violeur qui viole au nom de la virginité.
Comparant encore l’objet de sa hargne à un violeur…
Et naturellement, on peut aussi écrire des billets qui insinuent gratuitement que nos soldats sont impliqués dans la culture du pavot en Afghanistan, ou pour pour faire l’apologie de mégalomanes comme Chavez, ou de terroristes comme le Hamas, Hezbollah ou Al Qaeda. C’est toujours bon pour brasser la cage des gens, mais peut-on considérer ça comme du journalisme? J’en doute. Pourtant, celui dont je parle se targue d’être un journaliste citoyen. En fait il dit même qu’il a flirté avec une carrière de journaliste. Une brève lecture de son blogue démontre tout à fait le contraire. Ses billets sont plus une tentative de créer de la polémique et imposer son opinion personnelle que d’informer autrui, d’autant plus que ses informations sont, pour la plupart du temps, erronées. S’il n’a finalement pas fait carrière en journalisme (Dieu merci!), je soupçonne que c’était plus à cause de son manque de rigueur et d’objectivité que, comme il le prétend, la pression des heures de tombée.
En fin de compte, il peut bien traiter les autres de tenir un blogue poubelle. Il est, après tout, un expert en la matière.
![[del.icio.us]](http://images.del.icio.us/static/img/delicious.small.gif){kind=small}
Posts
Beaucoup d’exagérations et de raccourcis logiques dans votre billet.
Mais je laisse la chance à Louis de répliquer avant de commenter encore plus.
Aime ou Déteste:
0 
0
Mes propos sont de loin plus modérés que ceux que Louis réserve à ceux qu’il perçoit comme ses adversaires. J’aurais pu mettre beaucoup d’exemples, mais je ne voulais pas m’éterniser sur le sujet. Y en a marre de voir Louis piétiner sur le monde. Mais il peut bien m’ignorer… Après tout, je ne suis qu’un bruit de fond…
Aime ou Déteste:
0 
0
J’ai tout de suite reconnu l’individu même s’il n’est pas nommé. Dernièrement, il en était rendu à se mettre à dos ses renifleurs de flatulence. Pour ce qui est de sa carrière de journaliste, ce serait plutôt un raté du domaine, aigri, qui essait de se faire un nom. Il traite nos soldats d’assassins mais encense les terroristes du Hamas, belle logique…
Aime ou Déteste:
0 
0
Bienvenue au hate club de UHEC, Gilles. Je me doutais bien que tu serais d’accord avec ce billet…
Aime ou Déteste:
0 
0
Par contre, je ne suis pas d’accord avec l’opinion de Louis à votre sujet.
Aime ou Déteste:
0 
0
Merci David, j’en suis très heureux.
Mon point est simplement que Louis est trop critique de ceux qui ne partagent pas sa vision des choses et il se met bien des gens à dos. Il sombre très facilement dans les attaques ad hominem et ad personam et il est très vite à reprocher aux autres lorsqu’il le font. Je suis loin d’être le seul à qui il réserve ce traitement.
Aussi vous m’excuserez si je le nargue occasionnellement (comme le nouveau widget dans ma colonne latérale, par exemple)…
Aime ou Déteste:
0 
0
Très bien fait votre blogue M. Philippe.
Quand le temps me le permettra, je le scruterai plus à fond, je suis sûr d’y trouver des perles rares.
Bonne continuité,
Tym Machine
Aime ou Déteste:
0 
0
Merci Tym Machine, et bienvenue!
Aime ou Déteste:
0 
0
M. David,
Je suis la dernière victime d’anti-pollution et ce pour avoir daigné répondre à son argumentaire ni queue ni tête sur le Kosovo.
Mais, bon, à force de s’exposer les gens qui sont là soit disant pour nous vendre la séparation du Québec passent leur temps à garocher des tomates aux passants.
Comme disait Michael Fortier, ce sont les séparatistes qui ont à nous vendre leur salade et non aux fédéralistes à vendre le statut quo, le statut quo arrive by the way sans que personne ne change d’un yota ses perspectives.
Ce ne sont pas des communistes gauchistes qui vont nous censurer, le bon sens triomphera.
Salutations cordiales,
Tym Machine
Aime ou Déteste:
0 
0
@ Tym Machine:
Je crois qu’un des plus grands attraits de la blogosphère est la variété d’opinion qu’on y trouve et la possibilité de les débattre.
Il est évident que certains sont plus respectueux que d’autres. J’ai échangé avec Antipollution à quelques reprises et je n’ai généralement pas de problème avec lui, sans nécessairement être d’accord avec ce qu’il écrit. Il faut croire qu’il n’est pas donné à tout le monde de bien s’entendre… Il faut dire que j’ai tendance à être très diplomate.
Aime ou Déteste:
0 
0
Cher Philippe,
Je ne conteste pas votre diplomatie bien au contraire, je vous trouve cependant très généreux face à des gens qui ne le sont pas toujours tel que vous le soulignez dans ce post.
Le type en question vous a quand même mis dans les blogues poubelles après tout ce qui peut être perçu comme assez insultant.
Mais bon, vous vous revengez bien d’une certaines façon en allant chercher des citations à gauche et à droite sur son blogue qui ne lui font pas une belle jambe.
C’est exactement ce qu’il m’a fait. Ce que je trouve déplorable puisqu’on oublie à ce moment l’ENSEMBLE du discours pour ne focusser que sur des pécadilles et on verse à ce moment dans l’enculage de mouches (pardonnez l’expression mais elle est dans le Larousse).
Mais si on veut jouer à ce jeu stupide, on peut jouer longtemps et perdre un temps fou précieux.
Moi je m’intésse à l’ENSEMBLE du discours et j’aime débattre des idées tout en me donnant le droit d’être coloré parfois et en me donnant un certain droit à l’erreur.
Je trouve déplorable les jobs de bras et lorsqu’on tire à boulets rouges sur le messager en refusant à la fois obstinément de débattre sérieusement des IDÉES. Les gens qui font cela sont de mauvaise foi et aiment souvent plutôt croire à LEUR propagande tout en discréditant les gens qui partagent tout point de vue contradictoires.
Aime ou Déteste:
0 
0
@ Tym Machine
Je vous comprend très bien, mais si on accepte le principe de liberté d’expression, il faut être prêt à en subir certains abus. Pour ma part, je discute volontiers avec ceux qui veulent bien débattre des idées et je laisse de coté ceux qui ne le veulent pas. J’ai depuis longtemps délaissé UHEC parce que le principal de ce blogue n’est justement pas quelqu’un avec qui on peut débattre honnêtement. Il m’arrive donc parfois de le narguer pour cette raison.
Pour reprendre les propos de William F. Buckley: « On ne peut pas discuter avec des gens qui croient que la lune est faite de fromage. » J’essaie donc d’ignorer ce genre de personnage, ça m’évite justement de sombrer dans l’enculage de mouches.
Aime ou Déteste:
0 
0
Content de voir que vous ne vous laissez pas marcher sur les pieds.
Aux dernières nouvelles, je serais rendu un troll pour les amis de Bon Blogue Bad Blogue qui veulent nous convaincre du bien fondé de la souveraineté.
S’ils étaient une compagnie à traiter leur clientèle comme ils le font, ça ferait longtemps qu’ils auraient fait faillite et mis la clé dans la porte.
Ces gauchistes m’étonneront toujours, ils croient que l’argent pousse dans les arbres…et que la lune est un morceau de fromage.
Pourquoi s’obstiner avec quelqu’un qui cherche obstinément à vous faire croire que le ciel est vert alors qu’il est bleu.
Salutations.
Aime ou Déteste:
0 
0
UHEC.net est le blog avec les billets les plus douteux que j’ai lu, avec du contenu anti-américain et pro-terroriste à profusion.
Aime ou Déteste:
0 
0
Pourtant, j’y retourne régulièrement quand même. Il faut bien quelqu’un pour offrir opposition à leur opinions, la plupart du temps très biaisées, ou basées sur des faits déformés.
En passant « bon blog bad blog », ca ressemble a un regroupement de blogs de gauche qui dénoncent comme étant « poubelle » ceux qui ne pensent pas comme eux.
Aime ou Déteste:
0 
0
@ Christian Rioux
Ça résume plutôt bien ma pensée au sujet de ce blogue.
Je me suis rendu compte que c’est peine perdue.
Antipollution, son webmestre, est définitivement un gauchiste qui tend à mettre tous les courants droitistes dans le même panier, mais au moins il est plus parlable que Louis.
Aime ou Déteste:
0 
0
@Christian Rioux:
J’ai réalisé que j’étais mieux en tant que blogueur de bloguer sur mon site que de perdre mon temps avec une gang de baveux qui de toute façon auront toujours le dessus à cause non pas de la qualité de l’argumentation mais à cause du nombre de blogueur plus grand que nature ayant du temps à n’en plus finir entre les bras. Je trouve cela aussi moins dur pour la santé et l’égo de cette façon. Chacun chez eux avec ses bébelles.
« UHEC.net est le blog avec les billets les plus douteux que j’ai lu, avec du contenu anti-américain et pro-terroriste à profusion. »
Sans dire pro-terroriste, appelons cela de la mémoire très sélective….
Disons ces gauchistes sont très très confortables avec l’idée qu’Israël est le méchant ennemi nazi alors que dans les faits il s’agit de la seule vraie démocratie au Moyen Orient et ils sont également confortable avec un anti-américanisme primaire post 11-09-2001 qui nous donne une fort mauvaise jambe et terni notre réputation d’avoir été nous canadiens français historiquement des amis de longue date avec les américains.
Salutations cordiales,
Tym Machine
Aime ou Déteste:
0 
0
Mais j’y pense chers amis Philippe et Christian Rioux, vous êtes les bienvenus à laisser des commentaires sur mon blogue, ça c’est sans risque de se faire varloper par les « anarcho-pragmatiques », ils se font plutôt rare.
Je crois que ce sera plus productif que d’essayer de perpétuer le dialogue de sourds.
Aime ou Déteste:
0 
0