Le Minarchiste Québécois

Le très attendu rapport Castonguay sur le financement du réseau de santé a fait couler beaucoup d’encre et excité beaucoup d’électrons cette semaine, tant à gauche, qu’à droite de la blogosphère et des médias.

Le rapport en soit ne comportait pas de grandes surprises. Il recommande grosso-modo de faire plus de place au privé et de financer le système en haussant la TVQ et en imposant des franchises. Certaines idées valent la peine d’être explorées, d’autres sont très mauvaises. Si le gouvernement a rejeté d’emblée l’idée de hausser la TVQ et d’imposer des franchises, la place du privé dans le système, ainsi que d’autres mesures pour améliorer l’efficacité du système sont encore matière à discussion.

La réaction de Louis de UHEC, dans le lien ci-haut est typique de la myopie socialiste de ce que j’appelle la « gogauche ». Avant que vous ne me tombiez sur le dos, je réalise pleinement qu’il y a des gauchistes plus modérés. Mais il y a beaucoup de tabous dans la gauche du Québec et du ROC qui entoure la santé. Ainsi, Louis est vite pour brandir l’épouvantail de l’américanisation du système de santé aussitôt qu’on colle les mots « santé » et « privé » dans la même phrase, parce qu’il est certain dans son optique que si on ouvre la porte au privé dans notre système, il rongera le système public tel un cancer jusqu’à sa non-existance, nonobstant le fait que le privé et le public coexistent paisiblement et efficacement dans le système de santé de tous les pays d’Europe. Il est aussi certain pour lui que le problème est le sous-financement du système et sa solution, encore dans sa myopie socialiste est « taxons encore plus les riches », « taxons les entreprises », taxons, taxons, taxons… Enfin, vous voyez le tableau? Primo, Personne ici ne veut d’un système de santé à l’américaine. Même lorsqu’on parle d’introduire des éléments de privé au système, il n’a jamais été question d’imiter les É-U. Toute privatisation dans le système de santé sera faite dans le respect du principe de l’universalité d’accès. Il serait grand temps que les gens comme Louis cessent d’agiter cet épouvantail. Deuzio, nous vivons dans la province la plus taxée en Amérique du Nord, il y a une limite à quel point on peut  »presser le citron » et continuer à obtenir du jus. Quand 10% des contribuables paient déjà 50% des impôts, je crois qu’on peut dire qu’ils paient leur juste part. Et de plus, le sous-financement du système est un mythe.

Ce qui m’amène à l’envers de la médaille. David Gagnon d’Antagoniste, a toujours été une mine extraordinaire d’information. On peut toujours compter sur lui pour dénicher une étude ou des statistiques pertinentes à tout ce qui est d’actualité. Je me demande encore comment il fait. Mais toujours est-il que dans son billet, David met au jour une étude qui compare l’efficacité du système de santé canadien et de 29 pays d’Europe. Et Ô surprise! Nous sommes bons derniers en termes d’efficacité par dollar investi, même derrière les pays de l’ancien bloc communiste. Comment cela se peut-il, si notre système est sous-financé? Les détails du rapport démontrent bien les failles de notre système. Le Canada ne récolte une bonne note que dans trois des vingt-sept indicateurs notés dans l’étude et obtient une note pauvre dans quatorze de ces indicateurs (c’est plus que 50% des critères étudiés, mes amis), pour obtenir le 23e rang sur 30 en terme de la qualité des services. Et quand on tient en compte l’argent investit dans le système, nous sommes derniers. Nous sommes le pays de l’étude qui dépense le plus en santé et nous sommes surpassés par 22 pays européens qui paient moins cher pour leur système. Il serait peut-être le temps que nous examinions sérieusement ce que ces pays font que nous ne faisons pas et de commencer à les imiter. Il est à noter que tous ces pays, sans exception font une place au privé dans leur système.

Il est temps de démolir nos tabous dans le domaine de la santé. La croissance des coûts de notre système est insoutenable. Et avant que le gouvernement revienne mettre sa main dans nos poches, il faudrait sérieusement réformer notre système afin de finalement en avoir pour notre argent et il ne devrait y avoir aucune vache sacrée sauf l’accès universel aux soins.

————– 

Note: Ne manquez pas de lire les commentaires de Davidg dans le billet d’UHEC. Après avoir pris connaissance de l’étude, il s’en est servi pour sérieusement rabrouer Louis. Ça c’est de l’art!