Le parti de la discorde.
Par Philippe •
4 février 2008
(No Ratings Yet)
Loading ...
Ce n’est pas la première fois et ça ne sera sûrement pas la dernière. Il semble que le PQ est absolument incapable de faire front commun sur quelque dossier que ce soit. Il y a toujours un ténor du parti (ou plusieurs) qui feront des fausses notes. Résultat: le PQ passe pour une organisation de « broche à foin ». Mme Marois a raison. Comment en effet peut-on les prendre au sérieux et les considérer comme un gouvernement viable, avec autant de discorde publique au sein de ses rangs? Voyons-nous ce genre de chose aux autres partis? Le parti a tout simplement trop de fantômes qui reviennent le hanter.
Il est vrai que le PQ n’est pas un parti comme les autres. C’est un amalgame de personnes avec des idéologies dissonnantes qui se sont regroupés dans un mariage de convenance dans le but de réaliser un projet commun: la souveraineté du Québec. Comme chef du parti, Mme Marois à la tâche impossible d’essayer d’accorder tous ces violons qui veulent tous jouer la premiêre partition.
Bernard Landry et Joseph Facal ont tous deux signifié qu’ils continueraient leurs sorties publiques quand bon leur semble. Et s’ils n’occupent aucune position officielle actuellement au sein de leur parti, ils semblent tous deux ignorer la responsabilité venant du fait que leur opinion pèse tout de même lourd dans la balance des militants et des électeurs. Leurs sorties en tant que citoyens privés minent la crédibilité du parti et de son chef. Les ténors du parti n’aident pas leur cause en s’adressant au public plutôt qu’à leur chef. Ils faudra un jour que les militants du PQ apprennent à se comporter en équipe. En attendant, il ne font que servir leurs adverdaires.
![[del.icio.us]](http://images.del.icio.us/static/img/delicious.small.gif){kind=small}
Posts
Le PQ est, de toute manière, un parti fondamentalement faible à un niveau: l’unité. Puisque c’est le parti d’une seule idée, toutes les personnes s’approchant plus ou moins de celle-ci l’ont rejoint. Bref, la stratégie même sur la façon de faire la souveraineté a toujours été sujette à débat au PQ. Référendum simple, référendum d’initiative populaire, sécession unilatérale, étapise pluriréférendaire, sécession unilatérale en cas de plus de 50%+1 du vote populaire à une élection, souveraineté, souveraineté-association, gestes de souveraineté… Voilà quelques-unes des innombrables possibilités défendues par un sous-groupe au PQ. Si ces différentes factions ne s’entendent même pas sur la façon d’interpréter le fameux article 1 de la plate-forme électorale du PQ, comment pourraient-ils former un parti uni? Toute personne disposant d’influence est en mesure d’y apporter son grain de sel et on n’hésite pas à le faire dans tous les dossiers. C’est comme une maladie chronique: impossible de la guérir, à moins de partir à neuf avec un nouveau parti.
Aime ou Déteste:
0 
0
Le PQ est définitivement maitre dans l’art de se tirer dans le pied.
Aime ou Déteste:
0 
0
Ce parti est comme maudit par une sorte de magie noire. Nous avons cru qu’avec l’arrivée de Marois et le départ de Boisclair, on aurait enfin compris du mal que l’on se fasse continuellement au sein du parti Québécois.
Hélàs! Mais non! On n’a pas compris! Le plus décevant, c’est Facal, un lucide qui soit mélé aux deux autres qui ne cherchent que de la visibilité. Sincèrement, que ça passe ou ça casse pour de bon, afin que ces Belles-Mères aillent fonder leur parti! En espérant que Marois tient son volant.
Nous, quelques artistes passionnés, pas juste pour les arts. Merci de nous rendre visite!
Aime ou Déteste:
0 
0
Nul doute que les poupées voodoo à l’effigie de Pauline Marois sont déjà en commande…
Aime ou Déteste:
0 
0