Le Minarchiste Québécois

2 Réponses à “Les faits sur l’environnement:”

1. 
   Luga

   16 décembre 2007 at 22 h 54 min | Permalink

   Mon message à Stephen Harper: Lâchez-pas!.<<

   Oui Harper Lâchez-pas, vous qui n’avez jamais rien fait pour augmenté la qualité de l »air qu’on, respire Lâchez-pas,et continuer a rien faire , c’est comme ça qu’on avance on n,as surtout pas d’argent a gaspillé avec ces gniaiseries,de pollution et pis qu’on n’en crachent des tonnes de dioxyde de carbone , et pis aussi toutes sorte de maudite cochonneries dans notre atmosphère, ça vas peut être nous donner mal a la tête , et pis on vas peut être aussi craché un peu des poumons etc etc ,mais cliss ça fait rouler l’économie , pis on peut toujours ben pas slaquer la production ! sinon on vas revenir dans l’antiquité .

   Et faudrais pas non plus qu’avec les grosses économies réaliser en scrapant Kyoto , d’investir cet argent en analyse de la qualité de l »air, et aucunne recherche sur des centaines de produits chimique en suspension dans l’air qu’on respire ,et qu’on ne connait même pas ses effets sur notre santé,a court et moyen terme ça non plus Harper ne veut rien savoir et ne fera rien.

   Table ronde sur l’Environnement et l’économie – Canada

    »La recherche scientifique démontre de façon de plus en plus certaine que les émissions de GES anthropiques ont des effets mesurables sur le climat terrestre. Au centre de cette certitude, l’observation que la concentration de dioxyde de carbone (CO2), le principal GES, dans l’atmosphère est aujourd’hui 35 % plus importante qu’à l’époque préindustrielle, alors qu’elle était de 280 parties par millions [ppmv]. De plus, la concentration actuelle de CO2 qui est d’environ 380 ppmv, n’a pas été observée depuis des centaines de milliers, peut-être même des millions d’années. Les émissions de CO2 ont crû d’environ 80 % entre 1970 et 2004, et représentaient environ 77 % des émissions totales anthropiques de GES en 2004. La plus importante augmentation d’émissions de GES à l’échelle mondiale entre 1970 et 2004 est venue du secteur de production énergétique (une augmentation de 145 %). La conclusion principale qui émerge de cette recherche internationale est que, si des mesures importantes de réduction des émissions de GES ne sont pas prises, la concentration de carbone dans l’atmosphère va continuer d’augmenter et créer des
   « changements climatiques dangereux », qui vont avoir des effets sur la température de la Terre, les précipitations, le niveau des mers et des océans, les courants océaniques, la biodiversité et d’autres systèmes naturels. »

   Quels sont les principaux dangers pour la santé liés à l’inhalation de dioxyde de carbone?

   À une concentration élevée, le CO2 peut entraver la fonction respiratoire et causer une excitation suivie d’une dépression du système nerveux central. Il peut aussi déloger l’oxygène de l’air, réduisant ainsi la concentration d’oxygène respirable. Les effets d’une faible teneur en oxygène peuvent ainsi être combinés aux effets toxiques du CO2.

   Des volontaires exposés à des concentrations de 3,3 à 5,4 % de CO2 pendant 15 minutes inspiraient plus profondément. Exposés à une concentration de 7,5 %, ils se sentaient incapables de respirer (dyspnée), leur rythme cardiaque augmentait, ils avaient des maux de tête et des étourdissements, étaient en sueur, agités et désorientés, et souffraient de distorsion visuelle. Des expositions de 20 minutes à des concentrations de 6,5 ou de 7,5 % causaient un ralentissement des activités intellectuelles. Une exposition d’environ 70 minutes à une concentration de 6,5 % causait, chez les volontaires, de l’irritabilité et de l’inconfort. Une exposition de plusieurs minutes à une concentration de 6 %, ou une exposition de 20 à 30 secondes à une concentration de 30 %, affectaient le coeur, comme en témoignaient la modification des électrocardiogrammes.

   Aime ou Déteste: 0  0

2. 
   Philippe

   17 décembre 2007 at 10 h 28 min | Permalink

   Des volontaires exposés à des concentrations de 3,3 à 5,4 % de CO2 pendant 15 minutes inspiraient plus profondément. Exposés à une concentration de 7,5 %, ils se sentaient incapables de respirer (dyspnée), leur rythme cardiaque augmentait, ils avaient des maux de tête et des étourdissements, étaient en sueur, agités et désorientés, et souffraient de distorsion visuelle. Des expositions de 20 minutes à des concentrations de 6,5 ou de 7,5 % causaient un ralentissement des activités intellectuelles. Une exposition d’environ 70 minutes à une concentration de 6,5 % causait, chez les volontaires, de l’irritabilité et de l’inconfort. Une exposition de plusieurs minutes à une concentration de 6 %, ou une exposition de 20 à 30 secondes à une concentration de 30 %, affectaient le coeur, comme en témoignaient la modification des électrocardiogrammes.

   La concentration de CO₂ dans l’atmosphère est de 0,038% on est bien loin des concentrations toxiques. Il y a donc des problèmes plus urgents qu’on peut régler. Tu aurais dû écouter le vidéo plutôt que d’écrire n’importe quoi.

   Quant à la pollution de l’air, Lomborg démontre bien que ça c’est amélioré et que ça va continuer de s’améliorer.

   Bottom line, si on suit scrupuleusement Kyoto, la terre va se réchauffer de 1,9° C d’ici 2100, et si on ne fait rien ce sera 2,1°. Ça ne fera juste pas de différence appréciable.

   Et faudrais pas non plus qu’avec les grosses économies réaliser en scrapant Kyoto , d’investir cet argent en analyse de la qualité de l”air, et aucunne recherche sur des centaines de produits chimique en suspension dans l’air qu’on respire ,et qu’on ne connait même pas ses effets sur notre santé,a court et moyen terme ça non plus Harper ne veut rien savoir et ne fera rien.

   Avec l’argent qu’on va caler dans Kyoto, on pourrait éliminer la faim et la malnutrition, assurer que tout le monde ait de l’eau potable et éliminer des maladies comme la malaria.

   ”La recherche scientifique démontre de façon de plus en plus certaine que les émissions de GES anthropiques ont des effets mesurables sur le climat terrestre. Au centre de cette certitude, l’observation que la concentration de dioxyde de carbone (CO2), le principal GES, dans l’atmosphère est aujourd’hui 35 % plus importante qu’à l’époque préindustrielle, alors qu’elle était de 280 parties par millions [ppmv]. De plus, la concentration actuelle de CO2 qui est d’environ 380 ppmv, n’a pas été observée depuis des centaines de milliers, peut-être même des millions d’années. Les émissions de CO2 ont crû d’environ 80 % entre 1970 et 2004, et représentaient environ 77 % des émissions totales anthropiques de GES en 2004. La plus importante augmentation d’émissions de GES à l’échelle mondiale entre 1970 et 2004 est venue du secteur de production énergétique (une augmentation de 145 %). La conclusion principale qui émerge de cette recherche internationale est que, si des mesures importantes de réduction des émissions de GES ne sont pas prises, la concentration de carbone dans l’atmosphère va continuer d’augmenter et créer des
   « changements climatiques dangereux », qui vont avoir des effets sur la température de la Terre, les précipitations, le niveau des mers et des océans, les courants océaniques, la biodiversité et d’autres systèmes naturels.”

   Tout ça ne tient pas compte des avancement technologiques futurs. Si t’avais écouté le vidéo, t’aurais compris qu’on va éventuellement abandonner le pétrole et le charbon pour des sources d’énergie alternatives bien avant que ça devienne un problème. Tout simplement parce que ça va devenir plus économique.

   Aime ou Déteste: 0  0